Propositions d'equilibrage et de reconstruction de valeurs

Bonjour,

Je propose que :

  1. 100% des frais soit brûler , ce qui fairait que les plus gros noeuds ne recevrait plus la majeur partie des frais étant ceux qui produisent le plus de blocks de plus ils participeraient à la réduction de la supply avec le burn des frais de buy rolls automatique .

  2. un mécanisme qui rendrait les frais variable en massa et fixe en euro , et non l’inverse actuellement . 0.05 euro par transaction simple par exemple . Ce qui permettrait en cas de grosse baisse de burn et en cas de pump de pas finir avec des frais énorme le multi thread techniquement peut nous permettre de gérer sa si la blockchain prend de l’ampleur bien un mécanisme de sécurité en cas d’embouteillage est à faire mais je doute qu’il y ait des embouteillages …

  3. nous avons un problème de stablecoin et donc de liquidité il y a donc un sujet à travailler qu’est le stablecoin algorithmique , je pense que on devrait en créer un de la façon suivante : la fondation gererait une pool usdc en staking sur eth ou busd sur bsc , prendrais part au steth sur eth ou bsc , et créerais un Nouveau token le massaS qui prendrait en compte le staking liquide via les nœuds de la fondation. Une fois tout sa pour créer un euro ou dollard sur massa il faudrait fournir busdc ou usdc à 25% steth 25% btc 25% massaS 25% tout les revenus de staking étant la pour éviter un dépeg de folie l’assurance à la création devrait être au mini 250% avec une liquidation possible à 120% par les utilisateurs/bots.

  4. la blockchain devrait intégrer un fournisseurs des prix au sein de sa blockchain via un smart contract faisant des moyennes de toutes les données de prix récupérable des principaux api au moin du top 10 . Ce qui permettrait de créer des actifs numérique adosser à leur valeur sous jacente et ainsi faire du trading crypto directement sur le blockchain sans wrap etc .

Plein d’autre idée mais discutons déjà de cela ….

Bonne soirée

Hello,

please stick to English on this forum so that the whole community can understand and contribute.

  1. you are proposing to burn 100% of the transaction fees. At the current rate of 0.02txps, fees represent about 17 MAS / day. This is completely negligible compared to the MAS monetary mass inflation of 69120 new MAS emitted per day as block rewards for stakers. Not only this will have essentially zero effect on economics, but it will cause a security issue: there will be zero incentive for block producers to include transactions. Block producers could gain the same by producing empty blocks, lighter in RAM, CPU, bandwidth. Note that the fees of both async messages and deferred calls are already 100% burned.
  2. here you propose to peg the MAS transaction fees to a fixed € FIAT value. Not only this will massively centralize the security of Massa by making it dependent on a given political entity (the EU central bank), expose Massa to MAS/EUR fluctuations, but it will also require a trusted oracle as part of the core consensus. This goes against all the principles of a decentralized blockchain.
  3. here you propose the Massa Foundation creates an algorithmic stablecoin. Note that this is not in the legal scope of the Foundation, and that the foundation along with limited funds would not be able to guarantee liquidity any more than with the currently bridged USDT, USDC, DAI stablecoins.
  4. here you propose creating an API to get price data directly from the blockchain to create derivative financial products. If I am not mistaken, our friends at Dusa already provide such facilities. Please check their API on https://dusa.io/

Thank you for the writeup ! Feel free to discuss